I believe that everyone is already aware of yesterday's results, although not definitive.
They are 21, 15 in Washington, should not be missing a statement by Ron Paul, however, to now it's just announced his speech tomorrow at a conference on conservatism where there will be McCain (!). Paul will go on, without illusions presidential, now it is clear to even the most incurable optimists.
appears that neither Romney nor Huckabee have desire to give up, there is no agreement in sight.
One can only hope that the "arcane" (as the Los Angeles Times today!) Rules of the caucus, with their delegates released eventually bring in some more numbers to make it necessary for Paul to Minneapolis.
arrive at the convention in September and no one already has the majority would be a nice s result, in spite of the rhetoric on governance, unity, sulla leadership sicura e via trombonando.
Se un pezzo del sistema è al collasso, in questo caso il Great Old Party, è meglio che si decomponga rapidamente: qualcosa di nuovo dovrà sostituirlo e al peggio non c'è mai fine, ma per il movimento paulista dovrebbero esserci più chances di inserimento in un momento di crisi piuttosto che in uno di grande forza.
Un movimento, e spero che torneremo a discuterne, molto più variegato di quanto l'etichetta "libertaria" può ammettere.
Propongo di usare i commenti a questo post per un dialogo alla luce del big tuesday.
Lancio qualche spunto, poi su tutto si tornerà.
- il problema della libertà di informazione esiste, la vicenda internettiana di Ron Paul è positiva, dieci anni fa sarebbe stato impensabile il risultato di oggi. Però non è bastato. Bisogna proseguire su questa via, accelerare il transito all'informazione su internet di tantissime persone, anche medio-giovani e istruite che ancora non l'hanno fatto.
- Dato per acquisito che Ron Paul ieri ha subito ancora brogli (in alcuni seggi il suo nome non c'era, mentre c'era quello di Giuliani e di Thompson) e che in generale la "democrazia" americana è strettamente pilotata, cos'è di Ron Paul che non ha convinto tanti elettori che pure l'hanno conosciuto? Come dice qualche commento al post precedente e come trovai sulla Cnn già dopo la Florida, in molti temono le proposte libertarie private law and radicals in health and welfare.
- A dialogue is not biased and not too theoretical, where we discuss the practical positive and negative sides of the liberal-libertarian views of government and social-may be useful for us, instead of talking about "Berlusconi" and "communists"?
making this application note what I mentioned above, namely that the movement is very paulista "mixed" if the engine of the campaign was only the libertarian movement (which is different in its expression was strongly attacked and slandered Paul), not could be reached even at Christmas.
-The wise choice of Ron Paul Republicans to remain in the confirmation that the third way, the independent bipolar systems are not consolidated in the way: if there is just a small gap in the larger groups is useful slide and contaminate the point where you can. For this reason I do not think we even here the effectiveness of contractors and grilliste lists, as has been written in the comments. In any case, we want a leader who is "political", as Ron Paul: this is not the place to discuss Cricket, but he is technically not a political leader. Not seeing a Ron Paul Italian horizon, while it would be useful to disseminate culturally-and who, at political level, the pattern and substance of his success, however, is not small. In Europe, with different political systems-election, he broke through a similar experience ....
They are 21, 15 in Washington, should not be missing a statement by Ron Paul, however, to now it's just announced his speech tomorrow at a conference on conservatism where there will be McCain (!). Paul will go on, without illusions presidential, now it is clear to even the most incurable optimists.
appears that neither Romney nor Huckabee have desire to give up, there is no agreement in sight.
One can only hope that the "arcane" (as the Los Angeles Times today!) Rules of the caucus, with their delegates released eventually bring in some more numbers to make it necessary for Paul to Minneapolis.
arrive at the convention in September and no one already has the majority would be a nice s result, in spite of the rhetoric on governance, unity, sulla leadership sicura e via trombonando.
Se un pezzo del sistema è al collasso, in questo caso il Great Old Party, è meglio che si decomponga rapidamente: qualcosa di nuovo dovrà sostituirlo e al peggio non c'è mai fine, ma per il movimento paulista dovrebbero esserci più chances di inserimento in un momento di crisi piuttosto che in uno di grande forza.
Un movimento, e spero che torneremo a discuterne, molto più variegato di quanto l'etichetta "libertaria" può ammettere.
Propongo di usare i commenti a questo post per un dialogo alla luce del big tuesday.
Lancio qualche spunto, poi su tutto si tornerà.
- il problema della libertà di informazione esiste, la vicenda internettiana di Ron Paul è positiva, dieci anni fa sarebbe stato impensabile il risultato di oggi. Però non è bastato. Bisogna proseguire su questa via, accelerare il transito all'informazione su internet di tantissime persone, anche medio-giovani e istruite che ancora non l'hanno fatto.
- Dato per acquisito che Ron Paul ieri ha subito ancora brogli (in alcuni seggi il suo nome non c'era, mentre c'era quello di Giuliani e di Thompson) e che in generale la "democrazia" americana è strettamente pilotata, cos'è di Ron Paul che non ha convinto tanti elettori che pure l'hanno conosciuto? Come dice qualche commento al post precedente e come trovai sulla Cnn già dopo la Florida, in molti temono le proposte libertarie private law and radicals in health and welfare.
- A dialogue is not biased and not too theoretical, where we discuss the practical positive and negative sides of the liberal-libertarian views of government and social-may be useful for us, instead of talking about "Berlusconi" and "communists"?
making this application note what I mentioned above, namely that the movement is very paulista "mixed" if the engine of the campaign was only the libertarian movement (which is different in its expression was strongly attacked and slandered Paul), not could be reached even at Christmas.
-The wise choice of Ron Paul Republicans to remain in the confirmation that the third way, the independent bipolar systems are not consolidated in the way: if there is just a small gap in the larger groups is useful slide and contaminate the point where you can. For this reason I do not think we even here the effectiveness of contractors and grilliste lists, as has been written in the comments. In any case, we want a leader who is "political", as Ron Paul: this is not the place to discuss Cricket, but he is technically not a political leader. Not seeing a Ron Paul Italian horizon, while it would be useful to disseminate culturally-and who, at political level, the pattern and substance of his success, however, is not small. In Europe, with different political systems-election, he broke through a similar experience ....
0 comments:
Post a Comment